Prawa autorskie i majątkowe, to skomplikowana prawnie kwestia, szczególnie w wymiarze finansowym.
Poboczny efekt sporu Acta poznałem krótko po założeniu własnego kanału na portalu YouTube.
oto krótki poradnik:
Co robić gdy , przy naszym filmie pojawi się komunikat ” Matched third party content “ :
a jesteśmy pewni, że nasz film wykonaliśmy w pełni z poszanowaniem praw autorskich innych osób.
(czytaj dalej)
W moim przypadku okazało się już druga produkcja filmowa jest nielegalna.
Po zamieszczeniu filmu na kanale youtube WingMovies:
http://www.youtube.com/user/WingMovies?feature=mhee
utworzonego w:
-legalnie zakupionym programie iMovie
-z materiałów filmowych własnej produkcji i dźwiekiem ze zbiorów iMovie
otrzymałem komunikat przy pliku ” Matched third party content ”
Zaniepokojony zacząłem wertować internet, gdyż rzeczywiście głównym problem twórcy filmowego jest zdobycie legalnej muzyki. (Nie będąc w stanie wyjaśnić wszelkich zawiłości “prawno – muzycznych”, postanowiłem początkowo używać tylko muzyki z iMovie, a w przyszłości posługiwać się muzyką, którą również sam nagram lub legalnie nabędę.)
1. Należy przeczytać prawa licencyjne programu, z którego korzystaliśmy i/lub licencji pliku muzycznego, którego użyliśmy. W moim przypadku licencji Apple:
http://images.apple.com/legal/sla/docs/iLife11.pdf
a szczególnie fragmentu paragrafu G:
“iMovie contains sample content including but not limited to graphics, audio clips, video clips and/or
templates (“Sample Content”). This Sample Content is proprietary to Apple and/or its licensors, and is
protected by applicable intellectual property and other laws, including but not limited to copyright.
Except as otherwise provided, all Sample Content included in iMovie may be used on a royalty-free
basis in your own video projects but may not be distributed on a standalone basis.:
2. Po upewnienieniu się, że wszystko jest zgodne z prawem i nic nie pomyliliśmy.
3. Wypełniamy formularz centrum sporu, zaznaczając pierwszą opcję, mówiącą, że film nie narusza praw autorskich innych osób i podpisujemy.
4. Po 2-3 tygodniach oczekiwania otrzymujemy odpowiedź ( cytat z mojego listu):
| “Dear WingMovies,BFM Digital has reviewed your dispute and released its copyright claim on your video, “Extremall 4 Freediving – Robert Cetler“. For more information, please visit your Copyright Notices page Sincerely, – The YouTube Team” |
5. a niepokojący komunikat powinien zniknąć .
Sukces, tylko po co to zamieszanie?
oto Wnioski:
1. Producenci ( korporacje) wymagają od YouTuba, respektowania własności intelektualnej.
2. YouTube dla “świętego spokoju” oznacza wszelkie podejrzane utwory, stosując niedoskonały system analizy.
3. Formularz reklamacyjny – centrum sporu jest tylko w języku angielskim, procedura jest skomplikowana, a całość zniechęcająca ( delikatnie mówiąc) do podjęcia walki o poszanowanie swoich praw .
4. Użytkowników zmusza się do tłumaczenia, że nie są złodziejami.
5. Na “zamarkowanych” nielegalnością utworach You Tube zaczyna wyświetlać reklamy .
6. Nieuchronny wydaje się wniosek, że firmie Google i całej reszcie korporacji poniekąd pasuje taki system, gdyż po pierwsze pozbywaja się odpowiedzialności, a po drugie otrzymują dodatkowe zyski z reklam.
7. wydaje się pewne, że prawa autorskie i majątkowe twórców indywidualnych, publikujących na portalu YouTube, nie będą ( choć może są ) z podobnym zaangażowaniem chronione.
ktoś wyjaśni mi, o co w tym chodzi?
oczywiście to wszystko moje przypuszczenia, zapraszam do dyskusji i wymiany doświadczeń, a na pewno do przeczytania marcowych zmian w polityce prywatności:
http://www.google.pl/intl/en/policies/
ps. właśnie ponownie musiałem złożyć reklamcje, gdyż kolejny film okazuje się nielegalny